Filtrovanie spamu často zlyháva

Business World nedávno uverejnil preložený článok Jak rafinovaně filtrovat od Simsona Garfinkela. Čítanie je to poučné, aj keď bez praktických záverov. Ako návnadu prikladám hrubý (ale naozaj hrubý) výcuc z článku (ono je to dlhšie).

V skutočnosti sa žiadny rafinovaný systém nedozvieme, o nespoľahlivosti filtrovania ale článok pojednáva...
 

...Stále více slýchám o obchodních příležitostech zmeškaných jen proto, že došla nečekaná e-mailová zpráva, která skončila v junk mail boxu nebo byla prostě tiše zlikvidována. Odesílatel se pak domníval, že příjemce nemá zájem, a přitom šlo jen o to, že zpráva nedorazila na místo určení...

...a tá (spoľahlivosť filtrovania) je dobre merateľná...
 

...Existuje několik technických způsobů měření, které CIO může použít k vyhodnocení e-mailových filtrovacích systémů. Dva z nejběžnějších jsou označovány jako míry výskytu falešně negativních a falešně pozitivních případů.
Falešně negativní může být spam, který systém nechal projít, ačkoliv neměl; falešně pozitivní je zpráva, která byla zablokována, ačkoliv je oprávněná...

...čiže logicky to muselo viesť i ku vzniku nejakého prieskumu...
 

...Na začátku roku 2006 uveřejnila společnost s názvem Pivotal Veracity třiatřicetistránkovou studii o výskytu falešně pozitivních případů v antispamových systémech provozovaných třemi největšími poskytovateli webové pošty...

...ktorý ale konečné riešenie spamu pochopiteľne nenašepkal, tak snáď nám len ostáva:
 

...Takže digitálně podepsaná pošta zřejmě bude naší poslední a nejlepší šancí, jak zachránit e-mail.